Procedurefouten bij projecten
nieuws >>

'De procedurefouten bij projecten en de gevolgen daarvan voor de voortgang' is door de BBH en het CDA op de agenda gezet van de raadsvergadering van 6-10-'11. Fractievoorzitter Frank Evers heeft toen het volgende gezegd:

Voorzitter,

Het correct functioneren van een raad valt of staat bij het aanleveren van goede stukken. Daar moeten wij op kunnen vertrouwen.
Helaas hebben wij moeten constateren dat het daar al geruime tijd behoorlijk vaak misgaat.
Het lijkt alsof wij steeds vaker onze besluiten nemen op onjuist aangeleverde informatie vanuit het college.

Vooral bij politiek gevoelige onderwerpen moeten we volledig kunnen vertrouwen op inhoudelijk adequate informatie. Deze moet gedegen en betrouwbaar zijn. Wij moeten ten slotte aan de burgers en onze achterban uitleggen waarom wij tot bepaalde keuzes gekomen zijn. Als vervolgens onze besluiten door de rechter teruggedraaid worden, doet dit grote schade aan het vertrouwen en de geloofwaardigheid van de lokale politiek in het algemeen en de raad in het bijzonder.
Voorzitter het gaat ons te ver om de door de heer De Bock vernoemde missers nu te gaan herhalen, deze spreken voor zich.

Wel willen wij graag van het college vernemen hoe het mogelijk is dat er een bestemmingsplan getoetst wordt door een niet bevoegde welzijnscommissie, aan een niet vastgestelde welstandsnota. En heeft de welstandscommissie die in januari 2010 herbenoemd had moeten zijn hier ook een taak in dit te constateren en te rapporteren aan het college? Nu lezen wij in een van de onderwerpen die hierna behandeld wordt dat de welstandscommissie in december 2009 gewag gemaakt heeft, van het feit dat zij herbenoemd had moeten worden. Vervolgens is er op dat gebied geen actie meer ondernomen, zowel niet door de welstandscommissie als door de organisatie.

Ondertussen is het gevolg dat trajecten die al jaren lopen steeds meer vertragen.
Het is voor de BBH een doorn in het oog, dat er na al die jaren, nog geen paard vanuit zijn nieuwe onderkomen de wei in draaft, dat bewoners van Groot Venenburg op een betonnen fundament uitkijken en dat mogelijk de stekker getrokken wordt uit het woonzorgzone project. Voorzitten, we hebben grote zorg en twijfel aangaande de juiste regievoering in deze trajecten.
Dit zijn slechts de onderwerpen in dit voorstel vernoemd. Daarnaast lijkt er ook geen voortgang te zitten in al lang slepende projecten als: de ontwikkeling van onze Bollentoren, de Triangel, Plan Schoonderbeek en ontwikkeling van het Jozefterrein. Zaken waar wij al jaren geleden, de kaders van goedgekeurd hebben.
Wij zouden voor willen stellen, de naam van het uitvoeringsprogramma van de coalitie van “werk in uitvoering”, weer terug te veranderen in de werktitel van het vorige college namelijk “voortvarend vooruit”. En roepen het college op hier eindelijk ook eens naar te handelen.

Frank Evers - BBH